יום שלישי, 24 בנובמבר 2020

רשם סימני המסחר אפשר חקירה נגדית של עד באמצעות תכנת ZOOM

 

דומני שאין עו"ד המעורב בתיקים בעלי אלמנטים בינלאומיים שלא נתקל בחודשים האחרונים בבעיה זו: עד חשוב בתיק מתגורר בחו"ל. עקב משבר הקורונה והיותו בקבוצת סיכון חושש העד להגיע לישראל, מה גם שהגעה לישראל עשויה להיות כרוכה בשהות של שבועיים בבידוד עם ההגעה לישראל ובשהות דומה בבידוד עם החזרה למדינת הבית.

בהחלטה מעניינת שניתנה לאחרונה על ידי הפוסקת בקניין רוחני דר' רויה ישראלי, במסגרת בקשה לביטול סימן מסחר מס' 224383 Britney Spearsנקבע כי בנסיבות מסוימות ניתן לפטור את העד הזר מהתייצבות לדיון בישראל ותחת זאת לקיים את חקירתו הנגדית בהיוועדות חזותית באמצעות תוכנת ZOOM.

כרקע להחלטה יש לזכור כי על פי סעיף 67 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 הסמכות להורות על חקירת עד היא סמכות שברשות הנתונה לשיקול דעתו של הרשם, זאת, בניגוד להליכים רבים מסוג אחר בהם תצהיר כתוב הוא חסר ערך ראייתי, כל עוד לא נחקר העד על תצהירו.

חרף זאת ומאחר ובעלת הדין שכנגד התעקשה לחקור את העד, תושב ארה"ב, על תצהירו, ועל מנת שלא יימנע ממנה יומה בפני רשם סימני המסחר, הוחלט לאפשר את ביצוע החקירה באמצעות שימוש בתוכנת ZOOM כאשר העד נמצא בביתו בארה"ב ומשתתף בהיוועדות חזותית בדיון שנערך בלשכת סימני המסחר בירושלים.

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון נקבע בהחלטה כי, ככלל, על מנת לאפשר "מתן עדות באמצעות וידאו דרושה סיבה טובה" וכי "הקביעה אם הסיבה אותה מציג הצד המבקש לאפשר מתן עדות באמצעות כינוס וידיאו היא בבחינת "סיבה טובה" צריכה לשקף איזון בין הנזק, הרפואי במקרה דנן, הצפוי לעד כתוצאה מטיסה לישראל לבין הנזק המשפטי הצפוי להיגרם כתוצאה מכך לצד השני. [רע"א 8867/12 חג'אזי יוסף נ' יונדה גרינגאל (21.12.2012)]. 

כמו כן, נקבע בהחלטה כי לצד ההצבעה על סיבה טובה יש להראות שהבקשה הוגשה בתום לב, ושהעדות נדרשת לשם הכרעה במחלוקות הרלוונטיות. המצב האפידמי השורר בעולם הוא, על פי ההחלטה, בגדר "סיבה טובה" המצדיקה את קיום החקירה הנגדית בהיוועדות חזותית, הן לאור גילו ומצבו הרפואי של העד ואף מהטעם שבואו לישראל יאלץ אותו להיות בבידוד כפול של שבועיים, בבואו לישראל ועם שובו לארה"ב, בפרק זמן כולל של כמעט חודש ימים, נטל שאינו מידתי משעסקינן בעד.

עוד נדחתה בהחלטה "טענת מבקשת הביטול כי חקירה בהיוועדות חזותית תהיה אפקטיבית פחות" הגם ש"ייתכן שחקירה בהיוועדות חזותית תהייה מאתגרת יותר ומורכבת יותר בהשוואה לחקירה בלתי אמצעית".  ואולם, דרך זו עדיפה מדחיית הדיון למועד בלתי ידוע. 

האם מדובר במגמה שתתרחב אף לערכאות אחרות? ימים יגידו.