בפסק דין שניתן
לאחרונה ע"י שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב דר' עמירם בניימיני, חויבה חברת "שידורי קשת
בע"מ" לשלם לזמר היוצר אסף אבידן ולחברת ההפקה והניהול שלו פיצויים
בשיעור 85,000 ש"ח, וזאת, לאחר
שעשתה שימוש באחד משיריו במסגרת קדימון לאחד מ"פרקי השיא" של תוכנית
"האח הגדול"
[ת"א 43278-03-11 אבידן ואח' נ' שידורי קשת בע"מ (19.5.2013)].
המדובר בקדימון, 'פרומו', אשר עלה לשידור בשעה 22:00 באחד הלילות של חודש מרץ, 2011, יומיים לפני מועד השידור של הפרק המקודם. בקדימון שולבו קטעים ערוכים משירו של אבידן "Maybe You Are". לטענת קשת, שולב השיר בקדימון עקב טעות של אנשי ההפקה אשר סברו כי קשת רכשה זכויות לשימוש בשיר במסגרת הסכמיה עם ארגון היוצרים אקו"ם, אך בפועל התברר כי הייתה זקוקה לרישיון נוסף מגורם אחר, אשר בהיעדרו, הפרה שידורי קשת את חלק מזכויות היוצר.
למחרת היום וכ-15 שעות לאחר תחילת שידור הקדימון, קיבלה שידורי קשת מכתב התראה מבא-כוחו של אבידן בו נדרשה להפסיק לשדר את הקדימון ולפצות את אבידן בסכום כסף ניכר. קשת ביקשה לבדוק את העניין אך לא השכילה לסיים את הבדיקה עד למחרת היום, מספר דקות לאחר שהוגשה נגדה תביעה לבית המשפט המחוזי.
בדיון עצמו לא הייתה מחלוקת בין הצדדים על כך שהופרה זכות היוצרים של אבידן, כאשר לטענת שידורי קשת הדבר נעשה עקב טעות בתום-לב אף זאת, בסופו של דבר, רק למשך 36 שעות בלבד לאחריהן הוסר הקדימון. בנסיבות אלו טענה קשת כי אין להשית עליה פיצוי בשיעור ניכר.
התובע אבידן, מאידך, טען כי בנוסף לעצם השימוש בשירו ללא הרשאה, שימוש המהווה הפרה של זכותו הכלכלית ביצירתו, פגעה שידורי קשת גם בזכותו המוסרית, וזאת כיון שהשימוש בשיר נעשה "במסגרת קדימון לתוכנית אשר יש רבים הרואים בה תוכנית 'נמוכה ורדודה', בעוד התובעים סולדים מתרבות 'תוכניות הריאליטי', ולא היו רוצים להיות מקושרים לתוכנית 'האח הגדול'", כתיאור ביהמ"ש את הטענה (ע' 14 לפסה"ד).
לדברי אבידן, הדבר
חמור שבעתיים לאור העובדה כי הוא מקפיד לבחור באופן בררני את העניינים המסחריים לטובתם הוא
נרתם, וכי הוא לא היה מסכים בשום אופן לשימוש בשיר שלו לקידום תוכנית מסוגה של "האח
הגדול". לאור זאת, הרי שהשימוש שעשתה שידורי קשת בשיר פגע במוניטין ובתדמית
שלו בעיני הציבור הרחב, תדמית
אשר נתפסת בציבור כ"נקייה, ירוקה, מוסרית, בלתי מתועשת ואידאולוגית",
כלשונו.
במסגרת הדיון אף
הגדיר אבידן את השימוש בשירו במסגרת קדימון לאח הגדול" כ"אונס של
שירו", כלשונו, ולאור זאת, ביקש מביהמ"ש לחייב את קשת, בין היתר, בתשלום פיצויים בסך כולל של 300,000 ש"ח תוך שהם מתייחסים
לשידור הקדימון כאל פגיעה בזכויות רבות של התובעים המגולמות כולן ביצירה אחת.
בסופו של יום, קיבל
ביהמ"ש את התביעה, אך פסק לטובת התובעים פיצוי של 85,000 ש"ח בלבד, כפיצוי ללא הוכחת נזק. בהחלטתו הבהיר ביהמ"ש כי כיון שמדובר
בהפרה של יצירה אחת, בבעלות יוצר אחד, הרי שיש להגביל את מסגרת
הדיון בפיצוי לסך של 100,000 ₪ שהוא הסכום המרבי אותו ניתן לתבוע בגין הפרה כפיצוי ללא
הוכחת נזק, כגג עליון.
בנסיבות העניין, ולאור העובדה שמדובר בהפרה שהתרחשה במשך 36 שעות בלבד ואף זאת כתוצאה מטעות ורשלנות של אנשי קשת, טעות שתוקנה ע"י קשת לאחר שנודע לה עליה (גם אם לא מידית), ראה ביהמ"ש לנכון להפחית מסכום הפיצוי המקסימלי האפשרי והעמיד את הפיצוי בגין הפרת הזכות הכלכלית של אבידן על סך 60,000 ש"ח בלבד.
בנוסף חייב ביהמ"ש את שידורי קשת בתשלום פיצוי בסך 25,000 ₪ בגין פגיעה בזכות המוסרית של אבידן, וזאת, כיון שלדברי ביהמ"ש "יש להביא בחשבון את הפגיעה האישית שהייתה מנת חלקו של הנתבע" (ע' 13 לפסה"ד). כלומר, לדברי ביהמ"ש פגיעה בזכות מוסרית אינה נבחנת רק מנקודת מבט אובייקטיבית אלא אף מנקודת מבטו של היוצר עצמו. על כן, ככל שהיוצר חש פגיעה אישית מעצם השימוש ביצירתו בתוכנית מסוגה של 'האח הגדול', הרי שיש בכך פגיעה בזכות המוסרית וזאת מבלי להידרש כלל לשאלת איכותה ה"אוביקטיבית" של תוכנית מסוג זה.
המדובר בקדימון, 'פרומו', אשר עלה לשידור בשעה 22:00 באחד הלילות של חודש מרץ, 2011, יומיים לפני מועד השידור של הפרק המקודם. בקדימון שולבו קטעים ערוכים משירו של אבידן "Maybe You Are". לטענת קשת, שולב השיר בקדימון עקב טעות של אנשי ההפקה אשר סברו כי קשת רכשה זכויות לשימוש בשיר במסגרת הסכמיה עם ארגון היוצרים אקו"ם, אך בפועל התברר כי הייתה זקוקה לרישיון נוסף מגורם אחר, אשר בהיעדרו, הפרה שידורי קשת את חלק מזכויות היוצר.
למחרת היום וכ-15 שעות לאחר תחילת שידור הקדימון, קיבלה שידורי קשת מכתב התראה מבא-כוחו של אבידן בו נדרשה להפסיק לשדר את הקדימון ולפצות את אבידן בסכום כסף ניכר. קשת ביקשה לבדוק את העניין אך לא השכילה לסיים את הבדיקה עד למחרת היום, מספר דקות לאחר שהוגשה נגדה תביעה לבית המשפט המחוזי.
בדיון עצמו לא הייתה מחלוקת בין הצדדים על כך שהופרה זכות היוצרים של אבידן, כאשר לטענת שידורי קשת הדבר נעשה עקב טעות בתום-לב אף זאת, בסופו של דבר, רק למשך 36 שעות בלבד לאחריהן הוסר הקדימון. בנסיבות אלו טענה קשת כי אין להשית עליה פיצוי בשיעור ניכר.
התובע אבידן, מאידך, טען כי בנוסף לעצם השימוש בשירו ללא הרשאה, שימוש המהווה הפרה של זכותו הכלכלית ביצירתו, פגעה שידורי קשת גם בזכותו המוסרית, וזאת כיון שהשימוש בשיר נעשה "במסגרת קדימון לתוכנית אשר יש רבים הרואים בה תוכנית 'נמוכה ורדודה', בעוד התובעים סולדים מתרבות 'תוכניות הריאליטי', ולא היו רוצים להיות מקושרים לתוכנית 'האח הגדול'", כתיאור ביהמ"ש את הטענה (ע' 14 לפסה"ד).
בנסיבות העניין, ולאור העובדה שמדובר בהפרה שהתרחשה במשך 36 שעות בלבד ואף זאת כתוצאה מטעות ורשלנות של אנשי קשת, טעות שתוקנה ע"י קשת לאחר שנודע לה עליה (גם אם לא מידית), ראה ביהמ"ש לנכון להפחית מסכום הפיצוי המקסימלי האפשרי והעמיד את הפיצוי בגין הפרת הזכות הכלכלית של אבידן על סך 60,000 ש"ח בלבד.
בנוסף חייב ביהמ"ש את שידורי קשת בתשלום פיצוי בסך 25,000 ₪ בגין פגיעה בזכות המוסרית של אבידן, וזאת, כיון שלדברי ביהמ"ש "יש להביא בחשבון את הפגיעה האישית שהייתה מנת חלקו של הנתבע" (ע' 13 לפסה"ד). כלומר, לדברי ביהמ"ש פגיעה בזכות מוסרית אינה נבחנת רק מנקודת מבט אובייקטיבית אלא אף מנקודת מבטו של היוצר עצמו. על כן, ככל שהיוצר חש פגיעה אישית מעצם השימוש ביצירתו בתוכנית מסוגה של 'האח הגדול', הרי שיש בכך פגיעה בזכות המוסרית וזאת מבלי להידרש כלל לשאלת איכותה ה"אוביקטיבית" של תוכנית מסוג זה.
